PIERRE MENES. Apres sa vais garder a vue jeudi, Pierre Menes est juge le 8 juin futur a Paris pour “agression sexuelle”.
Outre les realises s’etant deroules au Parc des Princes en novembre, site de rencontre gratuit charmdate bien une nouvelle affaire dite “Nike”, reste evoquee.
[Mis a jour le 10 decembre 2021 a 10h23] Pierre Menes, vise par une enquete pour “agression sexuelle” apres qu’une hotesse du Parc des Princes a rapporte des “gestes deplaces” qu’elle aurait subis fin novembre, d’apres i§a, a l’issue d’un match du PSG, sera juge le 8 juin prochain dans la capitale. Place en garde a vue ce jeudi 9 decembre 2021, l’ancien chroniqueur de Canal++ a enfin vu celle-ci levee dans la fi?te. Le passage au tribunal correctionnel a ete confirme avec l’AFP a qui possi?de recueilli l’information aupres de son avocat, Arash Derambarsh et du sol de Paris.
Les agissements presumes de Pierre Menes vis-a-vis d’une hotesse du Parc des Princes avaient deja ete mentionnes dans plusieurs medias et sur les reseaux sociaux : les faits presumes seraient survenus le 20 novembre dernier, en marge du match PSG-Nantes comptant concernant le championnat de Ligue 1. Pierre Menes s’etait rendu au stade, comme le fait souvent cet observateur du football professionnel, au titre de spectateur, passant une partie d’une soiree en loges.
Mes accusations de l’hotesse du Parc des Princes au cours de PSG-Nantes
C’est la qu’il s’en pourrait i?tre retourne a l’hotesse du Parc des Princes, en particulier en la touchant a J’ai poitrine a l’issue d’une rencontre, selon le temoignage de l’accusatrice. La jeune cherie aurait plus tard ete entendue par la police mais aurait neanmoins decide de ne pas porter plainte, rapportait Notre Parisien votre jeudi. Mais le parquet de Paris a tout de meme ouvert une enquete preliminaire portant sur une “agression sexuelle”.
Pierre Menes avait lui-meme choisi d’entamer une procedure a la suite des toutes premieres accusations, annoncant au Parisien des J’ai fin novembre le depot d’une plainte contre X pour denonciation calomnieuse. Son avocat, Me Arash Derambarsh, avait indique au journal que son client est accompagne au Parc des Princes au cours du match PSG-Nantes. Selon lui, six personnes ont deja temoigne en sa faveur et trois ont produit des attestations certifiant que celui-ci n’y avait eu “strictement aucun probleme” et que “la fi?te s’est tres bien passee”.
L’AFP rapportait bien votre jeudi 9 decembre que Pierre Menes avait bien produit trois attestations de personnes “confirmant unanimement qu'[il] a passe la totalite de son temps a leur cote des le arrivee pour le cocktail en loge, durant le match et le cocktail d’apres match”. “Ils confirment qu’il ne semble s’i?tre strictement rien passe et que M. Menes a eu un comportement irreprochable”, en fonction de l’agence qui a pu parcourir des documents ayant trait a l’enquete. J’ai defense du journaliste souligne via ailleurs l’absence de plainte de la part de son accusatrice.
Une nouvelle affaire dite “Nike”
Le jugement de Pierre Menes le 8 juin futur porterait via quelques affaires d’agressions sexuelles selon l’AFP, une information apportee via le sol de Paris. Le avocat a confirme que l’affaire dite “Nike” pourrait i?tre aussi jugee lors du proces. Il s’agit cette fois d’une plainte pour “agression sexuelle”, deposee en octobre 2018 avec une employee d’un magasin Nike parisien et revelee en mars dernier par Mediapart. D’apres le blog d’investigation, une telle plainte avait ete classee sans suite le 17 janvier 2019 apres un rappel a la loi via le parquet de Paris. Si l’avocat de Pierre Menes Arash Derambarsh estime qu’un nouveau jugement reste “incomprehensible”, la sanction est en mesure de, dans le droit francais, etre revisee en cas de faits nouveaux.
D’autres affaires ont aussi ete exhumees dans la presse concernant Pierre Menes. Le journal un chacun rappelle qu’en decembre dernier, le chroniqueur sportif a fait l’objet de la information judiciaire ouverte a Nanterre pour “harcelement moral” apres une plainte emanant de son ancien assistant Emmanuel Trumer, qui a d’ailleurs detaille ses griefs sur le page web. Ce soir l’accusait d'”homophobie” et de “racisme”. Une precedente plainte est aussi mentionnee qui possi?de ete classee sans suite. Le chroniqueur a concernant sa part attaque son ancien collaborateur en diffamation.
Pierre Menes deja ecarte de Canal+ et du Canal Football Club
A 58 ans, Pierre Menes est devenu l’un des observateurs nos plus renommes (et des plus severes) d’un football professionnel ces dix dernieres annees, en particulier au travers du Canal Football Club de Canal+, ou il officiait en tant que chroniqueur depuis 2009. Mais depuis le debut de l’annee 2021, le journaliste fait l’objet de quelques accusations portant via des paroles ou des gestes deplaces envers ces dames, si bien que celui-ci a ete, en deux moment, ecarte de la chaine : fin mars, Canal+ publiait 1 communique pour signifier que Pierre Menes ne serait plus a l’antenne “jusqu’a nouvel ordre” et que votre decision avait ete prise d’un “commun accord” ; mi-juillet, le chroniqueur annoncait lui aussi le commencement definitif. Le 12 juillet, dans le Parisien, Pierre Menes avait tenu a preciser que votre depart n’etait “pas un licenciement” et qu’il avait lui meme “demande a partir”.
“Je ne me voyais nullement revenir a l’antenne avec la plupart gens qui m’ont lache de facon ignoble”, avait aussi explique Pierre Menes qui citait “entre autres” Herve Mathoux, le presentateur du Canal Football Club, au sein des colonnes de Tele Star : “Lui, il etait la afin d’effectuer le excellent quand j’etais malade mais lorsqu’il a fallu sortir ses c. il n’y avait plus personne.” Nathalie Iannetta, ancienne journaliste de Canal+ ou elle a croise Pierre Menes, puis passee chez TF1 et desormais directrice des sports de Radio France, sera aussi pointee du doigt. “Nathalie Iannetta a fera son pamphlet dans Le Monde. Elle me dedouane sans le faire vraiment. Je n’oublierai jamais finir de fil qu’elle m’a passe quand je me suis retrouve au c?ur du reacteur. Elle m’a dit : ‘demissionne, c’est ce que tu as de mieux a faire’. C’est J’ai chose qui m’a fait le plus mal”.